全运会女子100米栏决赛落幕，冠军刘景扬站在了最高领奖台上，但媒体的聚光灯却依然聚焦在亚军吴艳妮身上。这位广东选手跑出12秒81的个人最好成绩低息配资股票，用一场完美的跨界表演爆冷夺冠，却在赛后成了“最透明的冠军”。
刘景扬的夺冠故事本该是体育界最励志的剧本。13年三级跳远的训练积淀，让她在跨栏赛场上展现出惊人的爆发力。没有时尚人设，没有场外营销，她靠着日复一日的训练赢得了这枚沉甸甸的金牌。
然而在流量为王的时代，这样的故事似乎不够“性感”。
反观吴艳妮，虽然以12秒84屈居亚军，却依然是媒体追逐的焦点。她赛后痛哭的画面在社交媒体刷屏，相关话题阅读量轻松破亿。
展开剩余59%这种“亚军抢戏冠军”的现象，折射出当下体育报道的尴尬现状，那就是情绪话题往往比比赛成绩更有传播力。
不得不说，吴艳妮确实为女子100米栏这个冷门项目带来了前所未有的关注度。她的时尚造型、个性表达，打破了田径项目在很多人心中“枯燥”的刻板印象。
这种商业包装在项目推广初期确实有其价值，让更多年轻人开始关注跨栏比赛。
但当流量开始凌驾于成绩之上，问题就出现了。媒体为了点击率，宁愿放大亚军的情绪话题，也不愿深入报道冠军的奋斗历程。品牌方依据热搜热度分配资源，让“话题度”取代“成绩”成为价值评判标准。
这种异化现象，正在伤害体育最核心的竞争力。
刘景扬的困境很有代表性。13年训练生涯中，她始终缺乏专业的跨栏资源支持。当有限的资源向流量选手倾斜时，实力选手的成长通道就会被挤压。长此以往，最终损害的是中国体育的整体竞争力。
好在已经出现了理性的声音。体育圈内人士开始公开呼吁“资源应向实力匹配”，不少网友自发传播刘景扬的夺冠故事，部分媒体也开始补报这位“跨界冠军”的训练历程。这些声音正在形成一股纠偏的力量，证明体育界与公众对“实力本位”的坚守从未消失。
竞技体育的核心永远是“更快、更高、更强”。而不是更漂亮，更抢戏，更会包装全。运会作为国内顶级赛事，本该是这个精神的集中体现。刘景扬的夺冠，正是对体育本质的最好诠释。没有华丽包装，仅凭刻苦训练和赛场上的绝对实力赢得胜利。
流量本身不是坏事低息配资股票，但它必须服务于体育，而不是让体育依附于流量。
发布于：北京市久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯